作者:張漢宜 2007.03.14╱ 第367期
日本經濟研究中心發表的《世界五十國潛在力調查》，台灣雖年年上升，但在八大指標中表現如何？
今年初，日本經濟研究中心（JCER）發表《世界五十國潛在力調查》，前三名依序是香港、新加坡和美國，台灣則比前一次上升兩名、與南韓並列第十九。
日本經濟研究中心成立於一九六三年，屬於非營利研究機構，由日本前經濟財政大臣竹中平藏擔任特別顧問一職。《世界五十國潛在力調查》是這個中心的重要研究，從一九八○開始，至今已累積二十七年的統計，以國際化、企業、教育、金融、政府、科學、基礎建設、IT資訊環境八項指標，評量全球GDP最高的前五十個經濟體，包括歐美國家（例如美國、瑞士、比利時、荷蘭）以及亞洲主要經濟體（中、港、台、星、馬）。
談到國家競爭力，最著名的是瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的《全球競爭力年度報告》，是以四大指標（企業效率、政府效能、基礎建設、經濟表現）來評比。日本經濟研究中心則採取擴大評比項目的方式，例如，就評比一個國家的「經濟表現」而言，它更加以細分為「企業」、「國際化」、「金融」等項目；在「基礎建設」項目方面，也特別把「IT」分出來，藉此觀察一個國家在造橋鋪路與鋪設寬頻網絡方面的成績，對整體競爭力有何不同的影響。
日本經濟研究中心表示，所謂「潛在競爭力」，不是經濟成長的結果統計，而是目前的條件對未來可以發揮多大的競爭優勢。例如，「教育」與「基礎建設」，就對國家潛在競爭力影響深遠。因為，國民教育程度提高，可以提升國家的勞動力品質，也能吸引國際企業聘用本地高階人才，對國家潛在競爭力大大加分。
整體來看這份評比，可以明顯看出，全球經濟板塊的移動，已從美國手中逐漸由亞洲接棒。自一九八○年到二○○四年，美國長久以來一直是國家競爭力的榜首；但從二○○五年開始，卻一舉被香港與新加坡超越，連續兩年淪為第三名。近年美國經濟即使不衰退也會放緩，新崛起的亞洲則活力正旺，已開始接美國的棒子，成為全球經濟新動能。
台灣排名穩健上升，科學、基礎建設表現優
若不是僅僅比較去年與前年的短期差距，而是把這份評比拉長到近三十年的歷史縱深，可以看出，台灣從一九八○年代以來，以穩健的步伐，總排名從第二十四名進步到去年的第十九名，而且從來沒有退步過。其中以科學、基礎建設這兩項表現最優，連續四年都在全球前十名。另外，台灣的國際化與教育，近三年排名也持續上升。值得注意的是，台灣在政府項目表現最糟，從第三十七掉到第四十三，在五十個國家中居倒數第七。
日本經濟研究中心成立於一九六三年，屬於非營利研究機構，由日本前經濟財政大臣竹中平藏擔任特別顧問一職。《世界五十國潛在力調查》是這個中心的重要研究，從一九八○開始，至今已累積二十七年的統計，以國際化、企業、教育、金融、政府、科學、基礎建設、IT資訊環境八項指標，評量全球GDP最高的前五十個經濟體，包括歐美國家（例如美國、瑞士、比利時、荷蘭）以及亞洲主要經濟體（中、港、台、星、馬）。
談到國家競爭力，最著名的是瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的《全球競爭力年度報告》，是以四大指標（企業效率、政府效能、基礎建設、經濟表現）來評比。日本經濟研究中心則採取擴大評比項目的方式，例如，就評比一個國家的「經濟表現」而言，它更加以細分為「企業」、「國際化」、「金融」等項目；在「基礎建設」項目方面，也特別把「IT」分出來，藉此觀察一個國家在造橋鋪路與鋪設寬頻網絡方面的成績，對整體競爭力有何不同的影響。
日本經濟研究中心表示，所謂「潛在競爭力」，不是經濟成長的結果統計，而是目前的條件對未來可以發揮多大的競爭優勢。例如，「教育」與「基礎建設」，就對國家潛在競爭力影響深遠。因為，國民教育程度提高，可以提升國家的勞動力品質，也能吸引國際企業聘用本地高階人才，對國家潛在競爭力大大加分。
整體來看這份評比，可以明顯看出，全球經濟板塊的移動，已從美國手中逐漸由亞洲接棒。自一九八○年到二○○四年，美國長久以來一直是國家競爭力的榜首；但從二○○五年開始，卻一舉被香港與新加坡超越，連續兩年淪為第三名。近年美國經濟即使不衰退也會放緩，新崛起的亞洲則活力正旺，已開始接美國的棒子，成為全球經濟新動能。
台灣排名穩健上升，科學、基礎建設表現優
若不是僅僅比較去年與前年的短期差距，而是把這份評比拉長到近三十年的歷史縱深，可以看出，台灣從一九八○年代以來，以穩健的步伐，總排名從第二十四名進步到去年的第十九名，而且從來沒有退步過。其中以科學、基礎建設這兩項表現最優，連續四年都在全球前十名。另外，台灣的國際化與教育，近三年排名也持續上升。值得注意的是，台灣在政府項目表現最糟，從第三十七掉到第四十三，在五十個國家中居倒數第七。
香港、韓國，後來居上的躍升悍將
以同樣三十年的歷史縱深，來觀察亞洲國家的競爭力變化，有幾個重要的發現。
首先，一個國家的競爭力雖然持續穩健進步，但若對手衝刺的勁道比你更猛，終究會被迎頭趕上，甚至超越。香港與韓國，是兩個很好的例子。
在一九八○年代的亞洲，競爭力前三名原本是新加坡、日本、香港。後來香港急起直追，一九九○年超越日本，二○○五年更趕上新加坡，不僅躍升全球第一，並蟬聯兩年冠軍。香港的持續躍升，舉例而言，在「企業」這個項目，香港在一九八○年的評比落在第二十名，去年已晉升到第二名；「IT環境」方面，香港也從當初的第十六名升到第十名。在諸多項目持續進步之下，終於讓香港的總排名衝到第一。
一九八○年代的韓國，還落在台灣之後，一九九○年卻已緊貼著台灣，二○○四年更正式超越。由此可見，台灣雖然也在進步，但韓國進步的幅度更快，終於被趕過去。
不過，從另一個角度來看，超越對手之後，若因而鬆懈腳步，未能持續成長的力道，勝利的果實也無法久嘗。例如，韓國超越台灣之後，近年來的衝勁卻趨緩，而台灣一直在穩健進步中，因此，韓國去年反而被台灣迎頭趕上，兩國並列第十九名。明年台灣是否將再度超越韓國？值得期待。
然而，別忘了中國大陸這隻醒獅。中國因幅員廣大、人口眾多，在基礎建設與教育等方面，都還有一段長路要走，目前潛在競爭力排名第三十五。然而，中國競爭力也在連年持續成長，來勢洶洶不容小覷。觀察這三十年來的變化，中國在「國際化」這一項，從第四十五名躍升去年的第十三名，「IT」與「基礎建設」也慢慢從四十幾名進步到三十幾名。諷刺的是，中國的「政府」排名第三十八名，甚至贏過台灣（第四十三名）。
對台灣而言，在「優勢」與「不足」之間，如何掌握自己前進的道路，是必須思考的重要課題。畢竟，國際間的激烈競爭從未稍息，「不進則退」這句名言，是永恆不變的真理。
以同樣三十年的歷史縱深，來觀察亞洲國家的競爭力變化，有幾個重要的發現。
首先，一個國家的競爭力雖然持續穩健進步，但若對手衝刺的勁道比你更猛，終究會被迎頭趕上，甚至超越。香港與韓國，是兩個很好的例子。
在一九八○年代的亞洲，競爭力前三名原本是新加坡、日本、香港。後來香港急起直追，一九九○年超越日本，二○○五年更趕上新加坡，不僅躍升全球第一，並蟬聯兩年冠軍。香港的持續躍升，舉例而言，在「企業」這個項目，香港在一九八○年的評比落在第二十名，去年已晉升到第二名；「IT環境」方面，香港也從當初的第十六名升到第十名。在諸多項目持續進步之下，終於讓香港的總排名衝到第一。
一九八○年代的韓國，還落在台灣之後，一九九○年卻已緊貼著台灣，二○○四年更正式超越。由此可見，台灣雖然也在進步，但韓國進步的幅度更快，終於被趕過去。
不過，從另一個角度來看，超越對手之後，若因而鬆懈腳步，未能持續成長的力道，勝利的果實也無法久嘗。例如，韓國超越台灣之後，近年來的衝勁卻趨緩，而台灣一直在穩健進步中，因此，韓國去年反而被台灣迎頭趕上，兩國並列第十九名。明年台灣是否將再度超越韓國？值得期待。
然而，別忘了中國大陸這隻醒獅。中國因幅員廣大、人口眾多，在基礎建設與教育等方面，都還有一段長路要走，目前潛在競爭力排名第三十五。然而，中國競爭力也在連年持續成長，來勢洶洶不容小覷。觀察這三十年來的變化，中國在「國際化」這一項，從第四十五名躍升去年的第十三名，「IT」與「基礎建設」也慢慢從四十幾名進步到三十幾名。諷刺的是，中國的「政府」排名第三十八名，甚至贏過台灣（第四十三名）。
對台灣而言，在「優勢」與「不足」之間，如何掌握自己前進的道路，是必須思考的重要課題。畢竟，國際間的激烈競爭從未稍息，「不進則退」這句名言，是永恆不變的真理。
沒有留言:
張貼留言